关键词： 网络 犯罪
11月11日、12日，央视《法治在线》披露了发生在杭州的一起“裸聊”案。这是媒体近期披露的一系列“裸聊”案件的最新一宗。据公安部公共信息网络安全监察局11月14日公布的统计数据，警方已接到利用互联网视频“裸聊”等从事淫秽色情活动的有效线索1600余条。 早在今年8月份，《联合早报》依据上海的一项研究披露，国内每天午夜时分估计有多达2万名网民参与裸体视频聊天。由于“裸聊”导致的刑事案件不断为媒体披露，为社会公众所震惊，引起高层密切关注，从而引发了自9月28日起由公安部、信产部和国务院新闻办联手开展的打击利用“裸聊”等方式从事淫秽色情活动的专项执法行动。截止到本月13日，警方已破获因“裸聊”引发的刑事和治安案件396起，抓捕犯罪嫌疑人221人，处理涉案人员370人。“裸聊”发生于国内，也出现在国外。这一现象的蔓延致使人类基本的、普适的道德伦理再添被侵蚀、被颠覆、被挑战的“新变种”。 这种挑战还涉及国家对公民隐私权保护界线、个体行为自由、公民私德与社会公德、个人性自慰与网络色情犯罪界线的重新厘定。其中既涉及到人类基本道德伦理的捍卫和坚守难题，也涉及到网络法制建设、法治监管难题，还凸现网络法制教育的滞后问题。 面对挑战，感慨“人心不古、世风日下”无济于事。网民、家庭、社会各界、监管者惟有坦然、理智、冷静、果敢地直面并积极应对这种挑战。 “裸聊”的目的动机有以自慰为目的，也有以非法赢利为目的。如涉事者以个体自慰为目的，仅涉及到道德伦理问题；若以非法赢利为目的，则事涉色情犯罪问题。对监管者而言，由于网络本身的虚拟性、隐蔽性和网络法制建设的滞后，自慰与色情犯罪之间的界线确认并非易事。而从媒体业已披露的此类案件看，自慰与色情犯罪之间的确只有“一步之遥”。针对“裸聊”现象之蔓延，尤其是针对这一现象背后所不可避免要涉及的公民正当隐私权保护与打击网络色情犯罪之间的观念冲撞与操作层面的分寸把握难题，我们认为： 即便是当事人出于自慰目的，我们也不认为这是成年男女释放性压抑的一种值得认同的方式。但我们同时认为，对以自慰为目的的“裸聊”参与者，监管者必须坚守道德伦理判断与打击犯罪判断之间严肃的执法界线。也即，对自慰人群，只能采取教育与引导的方法而不是直接打击的办法。而且，考虑到网络实时在线技术监督等同于事实上的一种刑侦手段，监管者对以自慰为目的的“裸聊”者，尤须承担隐私权保护责任。 对以色情犯罪为目的———直接或间接危害到社会公共利益的非法经营性“裸聊”活动，我们不但支持还要大力敦促政府坚决打击。众所周知，网络色情犯罪虽然没有凶杀案那样血腥，但造成的社会影响同样极其恶劣。尤其对于青少年，他们的心理发育尚未成熟，对不良信息的辨别和抵御力比较差，一旦沾染上网络色情这类精神鸦片，后果不言而喻。 然而，坚决打击“裸聊”仍有一个法度的把握问题必须坚守。法度一旦失当，影响全社会法治建设进程的负面作用会无限放大。就这个严肃话题，不妨向监管者推介“矫枉不过正”的一个实例：“9·11”之后，英国拟立《反恐怖法》，该国议会以刑侦权扩大可能危害公民隐私权为由两度否决了此项法案。我们举这个例子，决不是变相主张对网络色情犯罪放任自流，而是旨在提醒监管者在网络监管时首先得确保“程序正义”。 |
