科技论文是科技活动过程中形成的知识形态成果，是科学研究最直接的产出形式之一，科技论文的数量和质量，在一定程度上反映了科学技术活动对现有知识体系的贡献，因而常被用作评估机构、个人科研绩效和科研水平的指标之一 ［1～5］ 。近年来，随着各机构和单位科研成果奖励制度的出台，以及个人晋升专业技术的需要，人们对论文数量已经有了充分的认识，但对如何提高科技论文质量的问题却缺乏足够的认识。本文就科技论文质量的计量指标、以及如何提高科技论文质量进行探讨。 1 科技论文发表的质量评估 对于如何评估科技论文的质量，目前还存在不同认识，我国有些科研人员只注意国内外科学家来信赞扬，列入某种文摘，把作者列入某种名人录，来函索要论文复印本，在 国内某报纸作了报道，在国际会议受到好评等等的反响，虽然这几类反映在一定程度上反映了外界的评价，但有专家指出论文质量的科学反映，是科技论文被人引用 ［6］ 。 一般来说，科学研究是在继承、借鉴和积累的基础上得到提高和发展的。科学活动中的创新与发展是以论文正文的阐述来表现的，但对前人学术思想的继承、借鉴或批判，通常以文后参考文献来表现。论文的相互引用，说明了科技知识的继承、利用和发展，显示了科技进步的脉络，揭示了科学技术发展的内在有机联系。反映了科学研究工作的连续性，同时也是前人成果的客观评价。因此，只有论文被他人引用，才说明它包含的信息在科学交流中被人利用了。一般认为，论文是引文的基础，引文又是论文质量的检验标准。某篇论文被同行引用得越多，标志着这一研究工作意义越大，受到的“承认”度越高 ［7］ 。有些学术权威的论文每年被引用200次，而普通科学家不足10次。我国国家自然科学科的评审条件之一是所提交的论文被正文引用50次以上，或者由世界著名的科学家（如诺贝尔奖获得者）论文引用过。1981～1994年期间，由SCI数据统计，我国的国际论文占世界论文总量的0.9%，排名第13位，引文排名却在第65位 ［8］ 。说明我国的学术论文质量有待进一步提高。近几年发展起来的论文计量分析，就是根据科技论文对科学研究的启发与推动作用，通过科学界对文献的引证来进行度量的。它是一种对论文质量进行后期评估的手段。 2 论文质量计量分析常用的指标 2.1 论文被引频次 是指论文发表后在一定时间内被科学界同行引证的次数。由于引文的不确定性，不同学科的期刊具有不同的引文模式等因素，引文频次指标是评价论文质量的定量指标。任何一次被引用都是该文作者对科学技术发展的贡献。 2.2 高被引论文 是指单篇论文被引用≥4次的论文 ［7］ ，高被引论文的质量水平往往较高，常常表现为该论文研究内容是某一时期该领域的研究热点。统计某一时间段内同一行业内各篇论文的被引频次，可以看出各篇论文质量的高低或被关注的程度，以及论文对科学技术发展的贡献的大小。可以说，高被引论文指标是评价论文质量的一种更直接的定量指标。 2.3 论文声誉系数 是指论文被科学界多少不同机构的作者所引用。它是衡量作者声誉和对科技发展贡献大小的根据。显然，论文质量水平越高，引用论文作者的不同机构越多，对科技发展贡献越大，该论文的作者影响就越大。 2.4 科学家文献影响因子指标 是指某年某科学家在该年（一年时间内）该科学家前两年所发表的论著平均每篇的被引次数。它可反映某一位科学家在其整个科学生涯中的学术高峰期，还可用于评价某一位科学家在某一段时间（或若干年）内的成就 ［7］ 。 3 提高科技论文质量的建议 3.1 努力开展创新性研究 科学研究的特点就是创新，科学研究仅仅靠重复和验证别人的结果而没有创新是不会被承认的。科研人员要改变传统的思维方式，多层次、多角度探索医学研究的疑点、难点，抓住稍纵即逝的新想法、新思路，将各领域、各学科、各专业研究的最新成果与医学实践进行综合、分析，只有这样，才能不断取得创新成果。 3.2 选准专业研究方向 要选准研究方向，首先要对学科目前的主攻方向，进行深入的研究，密切关注学科前沿发展的最新动态，对学科发展做出科学预测，认真分析国内外的研究现况和自己的优势，在最有希望的方向寻找突破口，组织力量攻关。其次要注意学科交叉领域的研究，不能立足于“赶”，而是立足于“超”，认真研究领先者的情况，开拓新思路、新途径，力争后来居上。再次在别人已占主导优势的 重要领域里，寻找对学科发展有重要影响的空白区域，力求有所作为，取得局部优势。 3.3 要有良好的学科学术氛围与环境 从学科管理的角度看，良好的学科学术氛围与学术环境是产生高水平论文的必要条件。学术带头人必须有较高的科学修养，较强的战略眼光，顽强的科学探索精神，较好的凝聚人才能力。学科中有一支结构合理的学术队伍，既有在科研工作中起指导作用的学术造诣较深的老专家，又有从事开拓性研究的年富力强的青年骨干［9］ 。 3.4 积极开展国际合作，力争获得高等级的研究课题 积极开展国际间的合作与交流，选择高水平的合作伙伴，开展具有实质性的科研合作，学习掌握国际本学科的前沿领域和发展趋势，提高科学研究的起点。 积极参与科技竞争，争取承担国家、军队高等级的研究课题，保证有足够的经费支持开展高水平的研究。 3.5 注重科研评估、奖励政策的导向性 由于评估主体（科研管理部门）对评估客体有着很强的制约作用;因此，有什么样的评估内容，评估客体就会注重哪个方面的工作，有什么样的评估标准，评估客体就会向什么方向努力。这就是我们通常所说的评估的导向作用。要提高科技论文的质量，科研管理部门在进行科研评估和制定奖励政策时，既要考虑论文数量指标，更要体现以质量为核心的科研评估原则，力争做到对机构的评估要有利于出高质量的成果，对个人的评估要有利于优秀人才的选拔，注重引导广大科技人员从事有开拓性的创新研究，发表高水平的研究论文，杜绝低水平的重复劳动。 参考文献 1 科技评估有无万全之策.科学时报，2002，3:25. 2 武夷山，梁立明.采用文献计量学指标进行科研绩效量比评估应注意的几个问题.中国科技期刊研究，2001，12（2）:110-111. 3 张玉华.评估科技期刊和论文应正确利用其影响因子.编辑学报，1998，10（4）:214-215. 4 丁福虎，马更新.影响因子:文献质量的比例尺及其应用科研评估与指标.红旗出版社，2000，79-85. 5 武夷山.关于SCI用作科研绩效评估工作的一些情况.中国科技期刊研究，2002，13（1）:39-41. 6 于绥贞.科技论文引用问题的探讨.研究与发展管理，1999，11（2）:60-63. 7 庞景安.科学计量研究方法论，北京:科学技术文献出版社，2002，79-95. 8 金璧辉，汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分析.科研管理，1999，20（2）:1-7. 9 方延明.做好培养跨世纪人才这篇大文章.南京大学学报，1996，10（3）:21-23. 作者单位:1710032陕西西安第四军医大学西京医院医教部 2陕西西安第四军医大学 （编辑麦 伦） |
