关键词： 贞操
4月6日，本报刊登了《潘绥铭调查大学生贞操观》一文。其中，潘绥铭提到在调查留言里，尤其是女生的留言里可以看出，女性主义启蒙之风，正在大学校园里飚行突进。调查中很多人提出了男人的贞操问题。比如：为什么要女人是处女而男人不是处男？不公平，性根本不重要，爱才是一切！ 另外，编者以“男人的贞操”为关键词在网上搜索，竟有9万条之多。最近的几则新闻有《谁来维护男人的贞操》、《三万欧洲男人戴贞操带向妻子表达忠诚》、《男人，请保护你的贞操》等等。 有人这样说：几千年来，中国男人们擎着贞操的大旗，不顾自身的贞洁狂情滥爱。觉醒后的中国女性，开始学会重新审视身边的男人，她们对男人在肉体和精神上的背叛提出质疑，并大胆地提出“男人的贞操”这一新概念，这不仅是对传统贞操观的一种反叛和挑战，更是对“贞操匮乏、性爱泛滥”的一种批判。 本文试从贞操观发展史的角度来看待“男人的贞操”概念提出的意义 贞操观是性观念的核心内容，是社会发展到私有制阶段的精神产物。 在古时候群婚杂居的情况下，没有贞操观可言。随着农业社会的发展和社会的分工，男子所处的社会地位大大地优于女子，于是男权社会、私有制社会，一夫一妻的婚姻制度便逐渐产生。经济基础决定上层建筑，当时，男子是社会的主宰，也是家庭的主宰，家庭中的一切人和物都是作为家长的男子的私有财产，可以任意处置。由于男子要把财产传给自己的真正后代，丈夫就利用自己的权力和地位来要求妻子绝对保持贞操，以便生育出丈夫的嫡亲子女。于是，妻子成了丈夫生育纯血统的财产继承人的工具；而丈夫在这方面却没有什么限制，享受极大的性自由。几千年来，贞操观对女子的压迫是十分惨烈的，包括婚前贞操、婚后贞操、寡妇节操和妻妾殉葬制度等。 世界上许多民族对失贞女子的处罚十分残酷。20世纪初，中国还存在将失贞女沉潭、活埋、乱石砸死等做法。 婚前贞操，女子在出嫁前必须是处女，否则就要受严酷的惩罚。古印度如发现少女在婚前怀孕，就要把她绞死。许多民族鉴别女子是否是处女，都用检查处女膜的方法，当然现代科学证明了这是很不科学的。尼亚斯岛的土人如果发现女儿在结婚前处女膜已经破了，就要把她活埋，这样就使一些少女蒙受不白之冤而惨死。
为了防止少女婚前失贞，有些民族还十分野蛮地用“阴唇闭锁法”摧残她们，即对8岁至12岁的少女用外科手术缝合她们的阴唇，这是十分残忍而使少女们痛苦的，如中非的尼格鲁人，苏丹和努比亚诸地居住的加拉族、索马里族，阿拉伯的某些民族等，都存在过这种风俗。 婚后贞操，指防止妻子和其他男子发生私通行为。位于落基山脉东方的印第安人如果发现妻子不贞，则用刀削去其鼻，使其丑陋，以防止她以后的不贞。乌干达人视通奸罪比杀人罪更重。中世纪的西欧诸国有把被捉和他人私通的女子绑于高处，火烧其臀部的残忍行为；也有把这种女子赤裸着缚在马上游街示众的做法。在欧洲中世纪，丈夫如出门远行，还有强迫妻子戴上铁质的贞操带的做法。在非洲的某些民族中还有“割礼”的做法，即将已婚女子的阴蒂等性敏感部位割掉，使她们不能感受到性交的快感刺激，从而为丈夫守贞。 《二十四史》记载节妇烈女人数：汉为21，魏晋40，唐54，宋55，元187，明308；清人修明史发现烈女传记“不下万余人”。 就中国来说，先秦时期的贞操观念比较温厚、宽泛。虽然《礼记》中有“夫死不嫁”之说，但只涉及到已婚妇女不乱交的操行要求，对婚前要求不多，对夫死后要求女子不嫁也仅仅是一种宽松的伦理思想，尚未形成对妇女人身的束缚，贞操观还未形成普遍的社会心理。 到了秦汉时期贞节的观念有了进一步的发展。汉朝经学家刘向编《烈女传》，女圣人班昭又撰写《女诫》，为女子制定规范，其中“贞顺”、“节义”等为重要内容。到了公元531年，隋高祖杨坚下诏令：“九品以上妻、五品以上妾，夫亡不得改嫁。”这是中国历史上第一次以法令的形式禁止一部分寡妇改嫁。但是，虽然朝廷采取这些措施，还只是代表一部分士大夫阶层的心理，社会普遍的士民对所谓贞节问题并不十分看重。如汉朝著名学者蔡邕之女蔡琰博学多才，相继嫁给河东卫仲道、匈奴左贤王、后曹操赎她归汉，又嫁给董祀为妻。 宋朝的理学使贞操观逐渐成为一种普遍的社会心理。他们大造贞操舆论，反对夫死再嫁，竭力鼓吹妇女寡居守节。认为：“饿死事小，失节事大”，贞操观念被强化到无以复加的地步，很多女子的青春和生命被摧残。明清时期贞操观念进一步恶性发展到了绝对化的阶段。守节保操成为一种普遍的社会心理，成为上上下下的一种普遍的自学行为。当然，与原始社会的群婚杂交相比，贞操观的产生无疑是人类性文明发展的一种表现，它标志着人类已经意识到应对性行为进行控制和约束。但是，我们应该认识到在私有制社会里，这种控制和约束的发展被严重扭曲了，压抑了人性发展，成了以牺牲妇女为代价的文明。 觉醒后的中国女性，开始学会重新审视身边的男人，她们对男人在肉体和精神上的背叛提出质疑 今天，人类对贞操的认识已大为解放，虽然仍有不少男人打着维护女性贞操的幌子而私下热衷于“养小蜜”、“包二奶”……但女性独立意识已开始崛起，妇女与男子的社会地位不论在事实还是人们的心理上已是平等的，在新女性面前，男人的尊严因此而大打折扣。
觉醒后的中国女性，开始对男人在肉体和精神上的背叛提出质疑，大胆地提出“男人的贞操”。传统社会对贞操的定义有两点：婚前不破身，婚后从一而终。现代社会学认为，贞操的涵义是提倡对男女之爱忠贞不二，包括肉体和精神的专一。 此前，传统的“贞操”只是男人们送给女人的一副枷锁，体现了男女不平等的观念。提出“男人的贞操”概念，是对传统贞操观的一种反叛，是对男人们的一种约束或警告，是实现男女平等的条件之一。也许男人们一时不能理解，无法接受，但假如能在两性世界里激起一层涟漪，也就足矣。在贞操匮乏、性爱泛滥的时代，贞操不仅仅是女人们的问题，它应该对男女两性都具有约束力。在进步、文明的社会，爱与贞操应该是完美结合的。也许现在再提倡贞操观念显得有些陈腐，但假如能净化情爱天空，稳定家庭、社会，再提一次又何妨呢？ 真正应该谴责的不是性，而是无爱之性和以性交易；贞洁并非“好女不嫁二夫”，而应是爱与性的统一 近百年的时间里，人们的贞操观发生巨大变化。这是因为现代社会的女性大大地推迟了结婚的年龄，甚至推迟了多达十年以上。要那些身心都早已成熟的男女牺牲情欲的本能冲动，这自然不合人道。这意味着维护婚前的贞操不切实际而且也比从前要困难多了。另一个是，本世纪各类避孕药具的发明和使用，颠覆了男强女弱的传统关系，女性婚前性行为的一个最大的风险被显著地降低了。另外，随着女权主义的兴起，女人不再视性事为繁衍后代的前戏，而更多地相信性爱本身有独立的价值和目的。 对于贞操重视与否本身已不重要，关键在于人们尤其青年人要树立正确的对待贞操的态度。有人指出“守卫贞操”是个人的自由，但这应该不妨碍我们探讨一些可能是比较合理的观念。比如说，真正应该谴责的不是性，而是无爱之性和以性为交易；贞洁并非“好女不嫁二夫”，而应该是爱情与性行为的统一；爱情是可以变化的，性的对象不应该只是唯一的；性是人生的价值之一，因此人有权利满足它，并且也有权利尝试那些较能满足彼此需要的方式；处女的身体并不是对婚姻或者对象的奖励，奖励只能是自己愿意满足对方的需要；青春之无瑕应该是在必要的时候做了正确的事情。但该强调的是对传统贞操观的批判并不意味着学习西方曾泛滥一时的“性开放”，作为女性尤其要自尊自爱，这是由于她们的生理、心理特点和更容易产生不幸后果所决定的。 |
相关新闻