关键词： 大学生
时报讯 (记者闫晓光 李朝涛) 大学生小申两门考试时间冲突，其中有一门辅修课不及格还可重修，缺考将可能丧失辅修资格。就这样，华南理工大学大三女生小郭接受室友小申的请求，帮她替考这门辅修课。两人本以为这只是桩小事，即使被发现老师也会理解。但监考老师发现后，两人均被学校勒令退学。小郭不肯接受这样严厉的惩罚，求情无用，她将母校诉至法院。广州市天河区人民法院一审认为依校规处理过重，判华工收回处理决定；判后学校上诉，本案昨日在广州市中院二审开庭。
期终考试冲突室友替考 小郭是华南理工大学2002级计算机科学与工程学院网络工程专业本科生，是个内向娇小的女孩。入学时，她和另一专业的小申被分到了同一间宿舍，相处久了，两人成为形影不离的好朋友。 2004年12月23日晚，小申发现她第二天晚上要参加物理课重修和营销学辅修的两门考试。时间都是19:00～21:00。小申权衡后认为，物理是大二学过的必修课，现在已经大三，再不通过恐怕就毕不了业，而营销学是一门辅修课，如不去考就是态度问题了，惟恐失去重修资格。何况只有5个主观题，比较容易，放弃考试事小，失去辅修资格事大。于是，她找到了小郭替考。 “如果被老师发现了，我跟老师解释清楚，这种情况老师会理解的，你放心去吧，责任由我一人承担”，听到小申这么说，胆小的小郭战战兢兢地答应下来。 苦求情仍被学校退学 担心的事终于发生了。第二天考试时，小郭替考一事被监考老师发现，试卷被当场没收。调查情况后，老师告诉小郭违反校规，可能要作开除处理。小郭立即打电话给小申。“怎么会这么严重？我当时在这边考场交了卷就立即赶往你那边，但考场已经没有人了”，“赶场”的小申事后回忆。 小郭说，此事后她一直精神紧张，担心被退学，荒废了自己十多年寒窗苦读的学业。她多次主动找老师和校领导求情，发动同班同学写了请愿书，还找了自己认识的国外一些大学的教授给校领导写信求情。但今年3月31日，她和小申还是收到了学校的勒令退学决定。 “这算什么作弊，作弊是以取得高分为目的，采用一切违反考场纪律手段蒙骗老师的一种知识上欺骗的行为，而这次考试仅仅是去证明一下没有缺考”，两人都认为学校的定性和处理不当，但小申还是接受了学校处分。小郭则与家人一起找到律师，将华工告上了法庭。 处分过重被撤销 天河区法院一审认为，小郭的行为性质上属考试作弊，但学校的处分是否得当，还要参考国家教委1990年颁布的《普通高等学校学生管理规定》。其中规定：“考试作弊的，该课程成绩以零分计，如确实有悔改表现的，在毕业前可给一次补考机会。”同时，应“允许本人申诉，学校有责任复查，勒令退学的还需要向主管部门备案。” 因此，华工依据校规作出的处分不符合上述规定，而小郭出于帮助同学安排考试冲突而替考，被及时制止后没有造成严重后果，事后她也检讨认错，学校勒令退学，处分明显过重，且该校也没有证据证明其曾告诉学生小郭有申辩申诉权，也未备案，程序不当。因此，一审判决撤销了对小郭的退学处理决定。 判后校方不服，提起上诉。本案昨天上午在中院二审开庭，双方仍然坚持各自的立场。 争论焦点 是不是处分过重？ 学生 证明不缺考不等于“枪手” 替考，出发点是为了帮同学，一时糊涂犯下错误，小郭认为她在此事上是纯粹出于好心，并未获利，不是那种代人考高分的“枪手”，因此应与其他作弊区别对待。而且，她的行为也当场被发现制止，未造成严重后果。因此，她认为学校处分明显过重，侵犯了她的受教育权。 学校 校有校纪学校照章办事 学生入学时学校就发了学生手册，其中明确写着“代考，双方均予退学处理”，学生对相关规定应该清楚，这次处理是根据该校作弊违纪处理规定做出的，法律依据充分。 依新法还是旧法？ 学校 新规称替考可开除学籍 今年3月1日出台，并在9月1日开始施行的《普通高等学校学生管理规定》对高校惩治作弊作出了一些新规定。其中，“由他人代替考试、替他人参加考试”，可处以开除学籍的处分，因此学校的做法符合立法方向。 学生 新法不能管过去的行为 学校是在今年3月31日作出的处理，该法规尚未实施，因此对本案不适用，而只能适用之前国家教育部门颁布的法规，其中并没有规定作弊就可以被退学。 |
