关键词： 大病 救助
小胡与哥哥同是安徽金寨县古碑镇中心学校初二学生。今年10月，成绩优异的兄弟俩分别被诊断为恶性骨瘤和白血病。面对穷困的家庭和无助的父母，兄弟俩以抓阄的方式决定让家里借来的钱用在谁身上。抓阄时，弟弟写了两张“治疗”的纸条，让哥哥先抓。 弟弟表示：“我这病治疗要花太多的钱，哥哥成绩比我好，让他先治疗”。（《新安晚报》12月19日报道） 在生死面前的泣血谦让，表达了小兄弟俩难分难舍的手足之情，但因为家境贫困而治不起重病的残酷现实，最终又不得不以一张纸条来确定谁生和谁死，这是人间何等的不幸啊！ 罹患如此重症，从医学角度讲，救治的难度非常大，但以积极治疗的手段拯救生命，不仅是患者本能的求生之愿，更是人道的起码要求。可不幸的是，这个同时有两位少年罹患重症的贫困之家，连最起码的人道责任，也因为无钱而无法尽到。 可能我们会想到将有慈善家的帮助，有社会各界的慷慨解囊。但问题是，这只能是一种缺乏救治保障的临时措施，至于究竟能获得多少捐助、什么时候才能凑齐这笔巨款，很难说；而绝望中的生命又是耗不起太长时间的。那么我就以为，像安徽这兄弟俩因贫困而只得“抓阄定生死”的悲剧，便给政府提出了一个亟待解决的重大课题：各地政府必须尽快实行大病救助制度，即由政府筹集和积累专门的“大病救助金”，为贫困的大病患者提供帮助。 这些年来，社会各界对贫困的重症患者不断进行着民间性资助，的确挽救了很多绝望中的生命，但这毕竟不是长久之计。而且，纯粹的民间救助，往往都是顾此而失彼。如果政府平常就把这种专项资金积累起来，到贫困重症患者急需救命时，便能按规定给予及时地资金帮助———何况，关心贫寒民众的疾苦，也是政府义不容辞服务职责。那么，把贫困人群的大病救助，纳入政府责任的范畴，便是行政人性化的具体体现。 因贫寒看不起病而不得不以“抓阄定生死”，是对政府医疗救助制度的呼唤。因而我们期待政府，能从这些在贫病交加的绝望生命中，能从这些绝望生命的求生呼喊中，建立起具有充分保障的重病救助体系，从而让那些处于弱势地位的生命，也同样能够获得积极的拯救。 |
