关键词： 贞操
来自农村的青年徐涛夺去了重庆市女孩万琳的贞操后，又悄悄回农村娶了老婆并有了孩子。于是，万琳一纸诉状将徐涛告上法院，重庆市某区法院目前受理了此案。
大胆示爱 强夺贞操
23岁的万琳和徐涛认识于1996年5月。当时，两人一同应聘进入重庆渝中区大坪某公司工作。万琳是一个亭亭玉立的都市女孩，徐涛则来自农村，又矮又胖。工作之初，两人关系平平。
但彼此间的差距并没能阻碍徐涛对万琳的追求。进公司不久，徐涛就主动向万琳表示亲近。一个月后，徐涛因对工资不满辞职，转而到南岸区南坪一家汽车修理厂找到一份工作。他立即打电话给万琳，要万琳帮他复印一套面漆技术资料。而当万琳带着复印好的资料前往交给徐涛时，他便明确地向她表示了自己的爱意。
“徐涛那时也许是出自真心。因为从他追求我开始到我确信他已在农村结婚并有小孩，我看不出他的表现有任何破绽。除非他生来就是一个天才演员。“直到现在，万琳还不能把徐涛最终背叛和当初对她的追求联系起来。
面对徐涛的大胆示爱，刚满19岁的万琳止不住地心跳。但考虑到两人间的实际差距，万琳拒绝了。可徐涛并不理会，随即又定下了再次相见的时间和地点。万琳没去赴约。徐涛便在第二天赶到万琳所在的公司，质问她为何失约。万琳担心此事在公司给她带来不好的影响，于是答应当天下班后与徐涛谈一谈。
当天晚上，万琳见到徐涛后，再次对徐涛的求爱表示拒绝。不料徐涛一口回绝了万琳的意思，并强行拥抱、亲吻万琳。万琳又惊又怕，抽身就跑。此时，天突然下起了暴雨。徐涛追上万琳并威胁说，如果万琳不接受他的求爱，他就不会放万琳回去。僵持近两个小时后，徐涛又进而打算把万琳带到南坪。时间渐至午夜，万琳假意答应了考虑两人的关系才得以脱身。
以后的几天，徐涛的一只脚生疮溃烂，便打电话叫万琳去看看他。万琳犹豫再三，决定趁此机会劝慰徐涛缘分不能强求。得到万琳的答复，徐涛自是欣喜不已。他在万琳前去的当天，竟瘸着腿走了老远去接她，使得万琳几次将到嘴边的话都收了回去。分手时，徐涛交给万琳一封信，并说：“我这样做，要恨你就恨吧。我宁可你恨我一辈子，也不愿与你擦肩而过。”
单纯的万琳还没见过这种阵势。徐涛信中流露的炽热爱意让她感动不已，但现实又让她矛盾。一番考虑之后，她决定试探一下徐涛的诚挚。她把徐涛约了出来，一言不发地将信还给他。徐涛也没说什么，把信接过来当着万琳展开看了一遍，然后痛苦万分地把它撕成了碎片，问万琳为什么要这样折磨他，并表白说，如果万琳拒绝了他，他将一辈子都不会再去交什么女朋友了。
用万琳的话说：徐涛的“这番演说”令她“感动至极”。她当即抛却顾忌，接受了徐涛的爱。1996年8月的一天晚上，徐涛强行夺去了万琳的贞操。
一骗二骗连三骗
失去贞操后，万琳并没向徐涛追究什么。因为徐涛发誓说他一定会对自己的行为负责，今生今世，非万琳不娶。
一周之后，徐涛哭丧着脸告诉万琳，他和几个朋友合伙放高利贷弄出了人命，为了不连累她，叫她把他忘记。痴情的万琳一听此话着急不已，但她同时坚定地表示对徐涛“此情不渝”。徐涛一边说不相信万琳的话，一边又表现出十分感动，对万琳满怀柔情蜜意。
1996年中秋，徐涛突然神秘失踪。万琳打电话问徐涛的同事兼好友王杰，王称徐去了海口，至于还回不回来工作，他不清楚。到国庆节，万琳无意间拨动徐涛厂里的电话，接电话的竟然正是徐涛。万琳被告知，徐涛去海口赔了受害人家属22万元，如果没有万琳，他已没有活下去的信心。
万琳相信了。但到1997年春节，独自回农村过年的徐涛又打电话给万琳说他去了海口，两个月后又说他去了云南勐腊。1997年4月29日晚，徐涛现身重庆，带给万琳的却是他已经结婚的消息，并称其妻在渝中区袁家岗，小孩已满半周岁。
万琳不信，两人不欢而散。1997年5月21日，徐涛突又出现在万琳面前，否定了自己已婚已有小孩的说法，解释说是因为他感觉自己无力偿还债务，怕连累万琳才出此下策，再次远走云南，但他实在忍受不了没有万琳的痛苦，又听说万琳在四处找他，便立即从云南赶了回来。
万琳又相信了，并继续与徐涛保持着隐秘的同居关系，直到去年7月。
万琳说：“我认识徐涛时，年仅19岁。去年我已23岁，我的朋友大都有了归宿，我也开始想要一个家了。”然而去年7月25日，当万琳把自己的这一想法委婉地向徐涛提出时，徐涛竟一口回绝，又一次告诉万琳他已结婚并有了小孩。
万琳呆若木鸡，但她仍认为徐涛在撒谎。为了查证徐涛所说是否真实，去年7月25日，她只身离开重庆，找到徐涛在农村的堂姐。万琳表明自己的来意，徐涛堂姐的小女儿无意中大叫：“徐涛舅舅已经结婚了……”万琳这才被告知，徐涛确已在和万琳同居期间回农村结婚，并于去年7月有了一个小女儿。
万琳痛不欲生。而徐涛则厚颜无耻地和她“协商”：如果万琳真要嫁给他，就必须付给妻子10万元人民币，并承担他的一切债务和他小女儿的抚养责任；否则，要么继续保持两人的现有关系，要么从此一刀两断。
去年12月底，万琳在消沉一段时间后愤而向法院提起诉讼。万琳在诉状中称，徐涛故意隐瞒已婚事实，制造种种假象，数年欺骗、玩弄她纯真的感情；同居期间，她对徐涛投入了大量的时间和精力，倾注了情感，耗费了3年永不再来的青春，尤其是失去了宝贵的贞操，常常感到悲伤、绝望和羞辱；更为严重的是，她现在已无法安心学习，不得不辞去工作，因此造成了精神上和经济上的损失。
万琳提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
据悉，为维护自己的贞操权而向法院提起诉讼，这在重庆市尚属首例，在全国亦不多见。此案将于近期在该市某区法院开庭审理。
他犯了重婚罪？
徐涛在和万琳同居期间回农村与他人结婚，其行为是否构成重婚罪？万琳对整个事件有没有责任？其贞操权是否能得到法律的保护？对人们关心的这些问题，记者采访了法律界人士。
重庆原野律师事务所律师胡朝万认为，重婚罪是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。从本案来看，徐涛自始至终与万琳保持的都是一种“隐秘的同居关系”，双方朋友都以为他们不过在谈恋爱而已；两人虽在同居期间谈及结婚问题，但并未履行登记手续。因此，无论徐涛何时回农村老家结婚，他与万琳之间都只能算作一种非法同居关系，构不上事实婚姻。徐涛以欺骗手段获取了与万琳的爱情，强行占有了万琳的贞操，如果万琳要追究徐涛的责任，也只能以精神受到损害为由向徐涛提出索赔，而不能要求追究徐涛的刑事责任。
在整个事件中，万琳难道就仅仅是一个受害者？重庆金明律师事务所副主任伍继军律师不赞同这种看法。他指出，万琳与徐涛谈恋爱时就已年满19岁，有完全民事行为能力，对同居行为和后果应有认识，不能因为她是女性，或者年龄比徐涛小就没有任何责任。伍继军律师还认为，从这一点上看，徐涛在和万琳同居关系存续期间回农村与他人结婚，万琳提出追究徐涛法律责任可能存在法律依据不足的问题。不过，徐涛受到人们道德的谴责应该是毫无疑义的。
对市民关注的第3个问题，即万琳的贞操权能否得到法律的保护，西南政法大学教授、婚姻法硕士生导师胡平认为，非婚同居尚不属于法律调整的范围，由此带来的贞操权问题更是无从谈起。如果非要把这样的贞操权列为人格权范畴，那么在男女适用法律平等的情况下，提起贞操权诉讼的就不应仅限于女方。胡平教授由此对万琳的诉讼请求能否得到法院判决主张心存疑虑。
疑难“贞操案” 出现法律空白
万琳在诉状中把“失去了宝贵的贞操”作为向徐涛索赔的理由，对此，记者查阅了《疑难民事纠纷司法对策》一书。其中《怎样界定贞操权的性质以及对侵害贞操权的行为如何进行制裁》一文，详细论述了贞操、贞操权及相关的法律问题。
文章作者指出，正确认识贞操权，需要注意的一个重要方面就是贞操权的主体是所有公民。“无论男子，还是女子，作为平等的民事主体，都应当具有独立的、完整的人格，在法律上都应当平等地享有贞操权。只不过依社会一般观念，男子的贞操权往往被人忽略，致使贞操成为女子的专利。”
那么，又有哪些行为属于构成侵害贞操权的行为呢？作者归纳了强奸行为，利用从属关系奸淫或猥亵行为，强迫他人卖淫的行为等6种。其中，“以欺诈的手段，诱使女子在非正当承诺的条件下被奸淫”也属其中之一。对他这一行为，作者作了这样的解释：“侵权行为人隐瞒事实，制造假象，使被害人足以产生错误的理解，而承诺与之发生性关系。这种承诺基于侵权人的欺诈行为产生，因而不能阻却侵权人的行为违法。例如，某甲隐瞒自己已婚的事实，对乙女谎称与其结婚，乙女于是承诺与其发生性关系。在此，侵害贞操权的行为成立，需要受害人证明自己的承诺是侵权人欺诈行为的结果。”
然而，对侵害贞操权的损害赔偿，据作者介绍，在实行中，目前有两种最大的障碍。其一是刑事附带民事的制裁难以实现民事救济的目的；其二，民事立法只设了对姓名权、名誉权、肖像权、荣誉权的民事救济办法，对贞操权受侵害，没有明文的规定。目前的司法解释也无此相应的解释。因而使贞操权受侵害予以民事救济的法律依据出现空白。
不过，作者提出，最高人民法院有两个司法解释可供参考：
一是《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第150条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”
二是《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第10条：“公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成损害的后果等情况酌定。”
|
相关新闻