“侮辱罪”的困惑

　对那些正处在婚变的痛苦深渊之中，对“第三者”有着切齿痛恨的丈夫或者妻子，本案或许多少有些借鉴作用。在自己的婚姻家庭权益受到侵害，合法的夫妻关系受到“第三者”挑战的时候，如何运用法律的手段有效保护自己的权益：如何合法地取证，需要当事人谨慎考虑。

　　妻子的诉说

　　在浙江省宁波某市机关工作的任某与丈夫于某自由恋爱，1991年结婚。婚后他们生育了一个可爱的儿子，家庭生活和睦。但自从1998年丈夫担任了某警务区警长职务之后，任某说，她的噩梦开始了。

　　1999年的夏天格外炎热，一个不幸的女人饶某出现在于某身边。她与正在服刑的丈夫离婚后独自带着女儿生活，自然平日多感寂寞与疲惫，与于某的相识似乎使她找到了生活的依靠和希望。于很同情饶的处境，帮助她在自己管辖的警务区内开办了一家美容院。两人你来我往，感情的热度如夏天的气温一般上升，最终发展到难舍难分的地步。

　　对丈夫的出轨行为，任某先是忍耐，继而苦口婆心好言相劝，于某却依然我行我素。任某遂向市委有关部门和领导反映丈夫的生活作风问题。但于某却认为任某故意败坏他的名声，制造矛盾与他过不去，反而更加一意孤行。

　　去年7月15日上午8点多，任某发现一夜未归的丈夫又出现在饶某的租房内，于是马上打电话给丈夫，电话中于某却谎称自己在别处，这引起任某的极度不满，就想去问个明白。于是任某带了两个弟弟和弟媳妇以及自己的母亲封某，一起来到饶某的住处。任某破门进入房内，质问于某为何在这里？为什么要说谎？双方发生激烈争吵。任某与弟媳及自己的母亲走进卧室，一眼看见床上赤身裸体的饶某，气愤难当，上前质问，两人发生激烈争吵，扭打在一起。后于某打电话报警。在此事件过程中，有众多群众围观，造成恶劣影响。

　　该市公安局对事件调查后认为，于某在与饶某的交往当中存在违纪行为。去年7月24日，于某被停职检查，9月被免去警长职务，11月初受到行政记过处分。至此，“捉奸”风波似乎已经平息。

　　判决

　　去年年底，任某意外接到法院的传票，原来，2000年10月23日，饶某向该市人民法院递交了刑事附带民事起诉状，在诉状中，饶某控诉以任某为首的被告人于7月15日，“以‘抓奸’为由，用菜刀威逼自诉人拖入房内，对自诉人拳打脚踢，并扒光自诉人衣服，对自诉人进行殴打侮辱，用剪刀将头发剪掉，用菜刀砍自诉人下身，时间长达1小时，造成自诉人周身多处受伤(详见病历和鉴定书)。当时房外围观群众不计其数，当市公安局110到场时，这些被告人将自诉人的所有衣服都拿走后逃跑，由于没有衣服可穿，干警只好用毯子将自诉人裹住分别到公安局和医院，造成自诉人肉体上和精神上极大的痛苦……”饶某认为，“被告人行为已经触犯了我国《刑法》，且主观上是故意，造成影响面较广，且情节严重，构成侮辱罪，给自诉人心理上精神上造成了无法弥补的创伤，为维护法律尊严，维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告人为侮辱殴打自诉人行为承担刑事责任，并承担自诉人医疗费和精神损失费共计5.1万元。”

　　今年4月9日，该市法院下达了刑事附带民事判决书(刑初字第814号)。判决书中说：“7月15日上午，被告人任某以‘捉奸’为由，纠集其他四位被告人来到自诉人饶某住处，被告人中两男性踢门先进入房内，与于某扭打，接着任某等三人先后闯入饶某卧室，与饶厮打，后被告人任某与封某抓、剪饶的头发，致饶多处软组织伤和皮下淤斑，外阴皮肤裂伤，左眼部钝挫伤，共花去医疗费1002.6元。法院认为被告人任某、封某以暴力方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪，因此判决被告人任某犯侮辱罪，判处管制6个月，封某犯侮辱罪，免予刑事处分。其他被告人无罪。被告人任某、封某各赔偿戚孟珍人民币1002.6元。但饶某提出的要求赔偿5万元精神损失费的要求，于法无据，本院不予支持。”

　　接到判决书后，任某气愤难平，她对记者说：“现在侵害他人合法权益的人反倒有理了。”于是她在今年5月初向市人民法院递交了民事起诉状，在起诉状中，她说：“……我曾多次劝阻丈夫，但他们都置若罔闻，而且竟然肆无忌惮地将他们这种关系公开化，饶某和女儿与(我)丈夫多次在公共场合出双入对，以致许多村干部和村民将他们视为一家人。并且丈夫出差及去外地培训，饶某都会前往会面或跟随同去。尤其是发生在去年7月15日的事件，更是导致我们夫妻关系紧张。饶某明知原告与于某是合法夫妻关系，竟然不顾起码的社会道德，与原告丈夫长期不正当往来，插足原告的婚姻家庭关系。被告人的行为具有明显的违法性且主观有过错，侵害了原告的合法婚姻家庭关系，应当承担民事侵权责任。”任某强烈请求法院判令饶某停止侵害，赔礼道歉。

　　5月24日，市人民法院就任某的起诉下达了民事裁定书，认为“饶某与任某丈夫的交往属于道德问题，任某请求判令饶某停止侵害，赔礼道歉，承担诉讼费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《民事诉讼法》第112条的规定，裁定如下：对任某的起诉，本院不予受理。”

　　上诉

　　与此同时，任某和饶某对市人民法院((2000)刑初字第814号)刑事附带民事判决均表示不服，并向宁波市中级人民法院递交了上诉状。任某认为她的行为是为了维护合法的配偶权益不受“第三者”的非法侵害，一审判决依据事实不清，适用法律不当，要求二审法院判决上诉人无罪。而饶某则认为被告人的共同行为触犯了《刑法》且情节严重，原审法院量刑畸轻，并使另3名被告人逍遥法外，且程序上违法。她请求二审法院依法改判，严惩犯罪。

　　7月初，宁波市中级人民法院下达了刑事附带民事终审裁定书，法院认为，上诉人(原审被告人)任某、封某以“捉奸”为名，采用剥衣裤、剪头发、抠抓、踢打身体等暴力手段，公然贬低饶的人格，损害了饶的名誉，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。上诉人任某封某主观上有“捉奸”的故意，客观上实施了剥饶某衣裤、剪头发、抠抓、踢打饶某身体特定部位的侮辱行为，侮辱的手段恶劣，社会影响坏。裁定驳回上诉，维持原判。

　　申诉

　　任某对宁波市中级人民法院的终审裁定表示不服，7月底，她又向浙江省高级人民法院递交了申诉状，请求高法依法重新审判。任某的律师对记者说，任的行为虽有过激之处，但不构成侮辱罪。发生在去年7月15日的事件，是因为饶某插足任某的婚姻家庭、充当“第三者”而引发的，在这个事件中，饶存在严重过错。双方在厮打过程中都受了伤，但均不构成轻伤，事件情节并不严重。尤其是饶指控的任某剥她衣裤这个重要细节，并无任何证据支持。实际上民警接报警后赶到现场时，是于某叫饶某不要穿衣服，后来也是于给饶一条毯子，让饶自己走出去的。一、二审法院不顾本案的起因，即申诉人合法婚姻家庭受到“第三者”严重插足这一非常重要的事实，判决在客观上放纵了“第三者”的非法行为。

　　对那些正处在婚变的痛苦深渊之中，对“第三者”有着切齿痛恨的丈夫或者妻子，本案或许多少有些借鉴作用。在自己的婚姻家庭权益受到侵害，合法的夫妻关系受到“第三者”挑战的时候，如何运用法律的手段有效保护自己的权益：如何合法地取证，需要当事人谨慎考虑。在一时冲动之下采取过激行为，很可能使一个受害者转变为加害者，而导致法律的天平倾向另一方。