民间热议“夫妻性爱公证”是社会进步？

　　赞成派

　　广告公司负责人林恒力：我很赞成婚前公证，这有超前意识。俗话说，亲兄弟还得明算账，把丑话说在前头。社会在进步，时代在发展，作为广告人，我对各种稀奇古怪的念头早已见怪不怪了。我结婚时肯定会像这位博士一样去公证的。

　　南京艾奎尔投资有限公司董事长魏定武：我个人比较欣赏这样的做法，这是一种明确责任的举动。也许是国人观念上的原因，很多人不能接受他的想法，但是观念不是一成不变的。好多年前，有人做出了婚前财产的公证，不是遭到了很多人的质疑吗？可是，现在对这一做法已经没有多少人反对了。社会在不断变化，人们越来越重视精神的需求，所以我觉得这位博士的做法，从某种角度上讲有第一个吃螃蟹的意义。

　　反对派

　　工商银行职员施女士：我认为无论何种形式的公证，对一个没有约束力的人来说形同虚设。对这一点，我深有感触。我的前夫是一个很花心的人，在证据面前，他能当着领导和亲属的面给我下跪，还写了好几份保证书。可是有用吗？对这种没有责任心的人，最好的办法就是远离他。如果我没离婚，我也不会去做什么公证，靠一纸公证书是不会让他放弃这种“爱好”的。

　　南京勿忘我婚介中心工作人员林小姐：我觉得这太荒谬了，或者说这过于超前，相信大多数人还不能接受。我觉得婚姻是一件很神圣的事，是建立在感情的基础上的，双方应该相互信任，而不应该通过公证的方式对对方加以约束。我不是不能接受公证这种形式，像对财产进行公证还是十分必要的，而像这样的另类公证，我想公证部门根本也无法公证和执行，“清官难断家务事”嘛，你们夫妻间的事怎么说得清啊。

　　观点派

　　南京市第三公证处某负责人：对于所谓“另类”公证，我国法律制度中并无此概念。公证有其法定的受理规定，这是行业规范。现实生活中，百姓产生了一些“另类”需求，如“要求保证性爱质量”、“要求证明处女”、“要求保证不发生外遇”等等。从公民意思表示自由的角度来说，公民有作出相关意思表示的权利，只要不违反现行法律法规及公序良俗，公证机构对该类意思表示可予证明；但若该行为不具有实质性的法律意义，违背公序良俗或侵犯公民基本权利，甚至违反现行法律法规的规定，对于此类公证申请，公证机构应予慎重审查直至拒办。

　　著名社会学家储兆瑞：这类公证是对自己权利的保护，对他人权利的尊重，也是对契约关系的深刻理解，可以说是社会的进步。但有一个问题，契约有无形和有形两种，像那位博士提出的公证属于精神上的，比较难办。要靠良心和内驱力来约束自己，法律上成文难度较大。一周过两次还是三次性生活，质量好坏，这是隐私，不可能有第三人现场监督。我们提倡一定的公证，但反对公证的冷化、滥化。所以，在这方面要加强引导，使公证具有可操作性。维系感情最基础的是情爱，其次是性爱和责任、义务。我们提倡夫妻间“三A”主义，即“接纳”、“尊重”、“赞扬”，从而提高个人修养，提高个人修养，提高全民素质。